Оптимальные правила дискуссии: мой опыт.


Я множество раз вступал в очную и заочную полемику с самыми разными людьми по разным поводам: научным и ненаучным. И, в конце концов, пришёл к выводам о тех рамочных правилах, которую любую дискуссию делают относительно цивилизованной. Конечно, если следовать восточной мудрости, то в споры вообще не стоит вступать - это самое умное, что можно сделать в отношении любых споров. Однако иногда жизнь всё-таки обязывает это сделать. И чтобы полемика не превращалась в базар, хамство и идиотизм, надо обязательно заранее устанавливать и выполнять следующие, на мой взгляд, правила:

1 правило: не перебивать оппонента и не комментировать его вслух.

2 правило: излагать мысль за одну минуту. Чёткость, ясность мысли в её лаконичности. Кто не может лаконично изъясняться, тот не создан для полемики и не выполнит это правило, следовательно, с ним вообще не стоит о чём-то разговаривать.

3 правило: начинать полемику с рукопожатия и заканчивать её рукопожатием. Если вышло как-то по-другому, значит обида и эго взяли верх и не дали родиться истине. То есть, если западло пожать руку оппоненту по полемике, то и полемика не нужна. Если западло пожать руку после полемики, то тогда зачем она нужна, если она усугубила вражду и ненависть к инакомыслящему?

4 правило: Всегда оглашать тему полемики и ограничивать её рамки 10 минутами для каждой стороны. Таким образом, длительность обсуждения каждой отдельной темы в полемической "схватке" должна длиться не дольше 20 минут. 20 минут - идеальная длительность спора для любой зрительской аудитории, поскольку внимание за такой срок не притупляется, и можно сжато и быстро получить представление о позициях сторон.

5 правило: иметь судью, который возьмёт на себя ответственность следить за вышеперечисленными правилами и не быть пристрастным в замечаниях. Судья выносит предупреждение за первое нарушение правил и останавливает дискуссию при повторном нарушении.


13.06.2019

Пишите письма: qfact@yandex.ru